Los ciudadanos esperaban más propuestas de los candidatos a presidentes de México, y eso, lo debieron aprovechar los contendientes porque tuvieron “una muy buena audiencia” pero se dedicaron a “atacarse” como parte de su estrategia para ser el ganador, criticó el presidente de la Unión de Empresarios Hoteleros de la región Cultura y Aventura, Marco Suárez Domínguez.
Sobre el debate organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) en el que participaron el candidato de la alianza Morena-PT-PES, Andrés Manuel López Obrador, el candidato del PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya Cortés, el candidato del PRI-PVEM-PANAL, José Antonio Meade Kuribreña, y los candidatos independientes Margarita Zavala y Jaime Rodríguez, “El Bronco”, el empresario de hoteles consideró que fue un “debate pobre», porque no hubo propuestas para el impulsar el turismo.
“El turismo es un tema de desarrollo económico para los países, los pueblos, y no sabemos porque no lo hablaron” dijo.
Finalmente, Suárez Domínguez mencionó que los candidatos y la candidata tuvieron la oportunidad de “enamorar” al electorado, de mostrarles cómo pueden cambiar el rumbo del país, pero desaprovecharon esta oportunidad.
“Nos hubiera gustado que fueran más concretos en lo que se va a realizar, que nos enamoren al electorado, con la esperanza de que vamos a tener buenas oportunidades a desarrollar, que México puede cambiar, que enseñen lo que traen y no nada más que se ataquen”.
Verónica Huerta/Avc